Тел/факс:+7(495)516-09-89
 
 
 

Главная > Аналитика > Статья 8, Страница 7 > Статья 8, Страница 8


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------     30.05.2005

Зарубежные производители арматуры для СИП 
на российском рынке.


Изолированные ответвительные зажимы для СИП с прокалыванием изоляции

Часть 2. Влагозащищенные прокалывающие зажимы.

Влагозащищенные прокалывающие зажимы
для подключения уличного освещения


    Характеристики влагозащищенных зажимов для подключения уличного освещения представлены в Таблице 18.

    Таблица 18.
Производитель, тип зажима Сечение провода, мм² Болт, колич. Момент затяжки, Нм Вес, г
основной ответвляемый
ENSTO
SM 7.1 16-50  2,5-10 1 20 65
SL 21.1 10-25  1,5-25 1 20 66
NILED
N640 6-120 2,5-6 1, срыв. - -
P21 10-25 2,5-35 1, срыв. - -
SICAME
TTD 151 F 25-95 4-35 1, срыв. 14 -
TYCO
HEL-5022 25-95 1,5-6 1 15 60


    Замечания.
   1. Как и в предыдущей подгруппе, по количеству модификаций зажимов в рассматриваемой подгруппе выделяется SICAME , затем по убыванию: TYCO и ENSTO .
   2. По параметру "минимальное сечение провода" выделяются зажимы  для сечений от 1,5 мм² - SL 21.1 и HEL-5022 .
   3. По параметру "максимальное сечение провода" выделяется зажим N640 ( NILED ) со значением 120 мм².
   4. По максимальному значению коэффициента перекрытия сечений одним зажимом (КПС) (по основному проводу) можно отметить зажимы в следующей последовательности (по убыванию КПС):
    NILED - 20 ( N640) , SICAME -& 3,8 (TTD 151 F), TYCO - 3,8 (HEL-5022), ENSTO - 3,12 (SM 7.1) .
   5. Интересным параметром для ответвительных зажимов может оказаться отношение максимального сечения основного провода к минимальному сечению провода ответвляемого. Этот параметр может характеризовать диапазон применимости зажима для крайних значений сечений этих проводов.
По максимальному значению этого параметра можно выстроить последовательность из зажимов :
    TYCO - 63,33 (HEL-5022), NILED - 48 ( N640) , SICAME - 23,7 (TTD 151 F), ENSTO< - 20 (SM 7.1), .

   6. Не у всех рассматриваемых здесь зажимов имеется срывная головка на стягивающем болте, с помощью которых контролируется момент затяжки болта.
   7. По такому параметру как "момент затяжки" стягивающего болта наименьшее значение ( 14 Нм) имеют зажимы TTD 151 F , далее идет HEL-5022 ( 15 Нм), а за ним - зажимы ENSTO (20 Нм).
   8. В рассматриваемой группе зажимов по весу наиболее выигрышно смотрятся зажимы HEL-5022 , весящие всего 60 г.
   9. Экономичность применения герметичных ответвительных зажимов из рассматриваемой подгруппы попытаемся оценить на примере 7 вариантов реализации участка ВЛ и СИП. Для типового ряда сечений проводов СИП, выпускаемых отечественными кабельными заводами (120, 95, 70, 50, 35, 25 и 16 мм²) возьмем для сравнительных расчетов участки ВЛ , представляющие собой основную  магистраль с десятью ответвлениями магистрали для подключения уличного освещения. Считаем, что каждое ответвление подключается к основной магистрали двумя прокалывающими зажимами, т.е. в таблице указывается в качестве показателя стоимость 20 зажимов.
   Используемые для расчетов цены на зажимы взяты из открытых источников (прайс-листы с выставок и с сайтов представителей рассматриваемых участников).
   Ниже в Таблице 19. суммарная стоимость зажимов указана в тыс.рублей.

   Таблица 19.

Тип зажима Цена,
руб
Сечения проводов магистрали , мм²
120 95 70 50 35 25 16
SM 7.1 130 --- --- --- 2,6 2,6 2,6 2,6
SL 21.1 160 --- --- --- --- --- 3,2 3,2
N640 230 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6
P21 107 --- --- --- --- --- 2,14 2,14
TTD151F 271 --- 5,43 5,43 5,43 5,43 5,43 ---
HEL-5022 105 --- 2,1 2,1 2,1 2,1 2,1 ---

   Как видим, по стоимостной выгоде применения :
    - для сечения 120 мм² выделяется зажим N640,
    - для большинства сечений 95...25 мм² выделяется зажим HEL-5022 ,
    - кроме того, для сечения магистрали 16 мм² следует отметить зажим TTD151F .
   Зажим с самым большим коэффициентом перекрытия N640 во всем диапазоне сечений по стоимости занимает место ниже среднего по сравнению с другими зажимами.

Влагозащищенные прокалывающие зажимы
для соединения СИП с кабелем


    В каталоге TYCO можно найти утверждение о том, что все ответвительные прокалывающие зажимы этой компании ( серий HEL, EP и РХ ) можно использовать для соединения основных кабелей и проводов абонентов, т.е. ответвлений. Кроме того, этим производителем предложен отдельный зажим, специально спроектированный для этих целей, это зажим DZ6-UL-F-SLO.
    В каталогах других производителей нам не удалось найти ни подобных зажимов, ни рекомендаций по использованию других зажимов для этих целей, поэтому рассмотрим характеристики упомянутого выше зажима TYCO (Таблица 20).

    Таблица 20
Обозначение Сечение провода, мм² Болт,
колич.
Момент затяжки, Нм Вес, г
СИП Кабель
DZ6-UL-F-SLO 25-150 120-240 1, срыв 40 300


   Замечания
   1. Как следует из каталога TYCO , при использовании зажима DZ6-UL-F-SLO для соединения кабеля с СИП нет необходимости снимать изоляцию с кабеля, а герметизация среза кабеля обеспечивается резиновым колпачком.
   2. Отсутствие потенциала на болтах позволяет монтировать зажимы на СИП, находящихся под напряжением.
   3. Контактные зубцы зажима покрыты смазкой и закрыты резиновым уплотнением, что предотвращает проникновение влаги и коррозию.
   4. Усилие затяжки болта зажима нормируется применением срывной головки.

Влагозащищенные прокалывающие мультизажимы


     Зажимы этого типа можно встретить только в каталоге компании ENSTO и служат они для рационального подключения нескольких ( 2 или 4 ) проводов ответвления к магистрали. Они конструктивно представляют собой один или два прокалывающих зажима, насаженных на изолированный проводник- адаптер, вставляемый в основной зажим, закрепленный на проводе магистрали. Основные характеристики мультизажимов - в таблице 21.

     Таблица 21
Обозначение Сечение провода, мм² Момент затяжки, Нм Вес, г
SL 29.4 2 x (1.5-25) Cu
или 2 x (10-35) Al
15 150
SL 29.8 4 x (1.5-25) Cu
или 4 x (10-35) Al
15 270


    Примечание: Зажимы SL 29.4 и SL 29.8 используются вместе с прокалывающими влагозащищенными зажимами типов SLIP 22.1, SL 11.11, SL 11.118, SL 24.

Часть 3. Сравнительные испытания на прочность ответвительных прокалывающих зажимов с различной конструкцией
контактных элементов.


   В развитие темы о различных конструктивных реализациях контактных элементов для прокалывающих зажимов, о чем спорят французские и финские специалисты, приведем здесь результаты сравнительных испытаний на прочность зажимов двух производителей TYCO и ENSTO.
   Отметим, что кроме прокалывающих зажимов TYCO , аналогичную конструкцию контактных элементов в виде плоских ножей с зубчиками имеют прокалывающие зажимы двух других производителей арматуры для СИП из Франции - NILED и SICAME< (отнесем такие зажимы к первой группе) . Зажимы же ENSTO имеют контактные элементы в виде нескольких рядов объемных пирамидальных зубцов (отнесем такие зажимы ко второй группе) .
   Испытанию подверглись по два зажима каждого типа , смонтированных для следующих случаев:
   1. Ответвление магистрального фазного провода СИП сечением 50 мм ² (провод магистрали длиной 1200 мм, ответвления - 200 мм), испытание провода магистрали :
    - зажимы TYCO P4X 150D,
    - зажимы ENSTO SL16.24,
   2. Ответвление от провода абонента СИП сечением 16 мм ² (провод магистрали длиной 1200 мм, ответвления - 200 мм), испытание провода магистрали:
    - зажимы TYCO P2X 95,
    - зажимы ENSTO SL11.118 и SL22.1.
   3. Провод ответвления СИП 16 мм ² монтировался в зажиме, предварительно зажатом в тисках и испытывался на прочность:
    - зажимы TYCO P2X 95,
    - зажимы ENSTO SL11.118 и SL22.1.
    Условия испытаний:
     1. В первых двух случаях перед монтажом узла ответвления магистральный провод нагружался усилием растяжения, равным 20% от рекомендованного предельного значения, т.е. :
    до 700 Н для СИП 50 мм ² (рекомендовано 3500 Н),
    до 200 Н для СИП 16 мм² (рекомендовано 1200 Н),
     2. После монтажа узла ответвления усилие растяжения доводилось до предельного значения ( 3500 Н и 1200 Н соответственно) и это усилие выдерживалось 1 минуту и далее оно плавно увеличивалось до появления первых признаков разрушения СИП.
     3. В третьем случае зажим фиксировался в тисках так, чтобы можно было в нем смонтировать провод ответвления СИП 16 мм ² . Провод нагружался усилием растяжения 290 Н, и это усилие выдерживалось 1 минуту, а затем плавно увеличивалось до появления первых признаков разрушения СИП.
    Результаты испытаний - значения усилий, при которых разрушается СИП, приведены в таблицах 22 и 23.

    Таблица 22
Для магистрального провода
Тип зажима № эксперимента Разрушающее усилие, Н Прочность жилы на разрыв, Н Потеря прочности, %
Для СИП 50 мм²
P4X 150D 1 5815 7300 20
P4X 150D 2 5988 7300 17,9
SL16.24 3 6679 7300 8,5
SL16.24 4 6098 7300 16,4
Для СИП 16 мм²
P2X 95 5 1891 2300 17,7
P2X 95 6 1909 2300 17
SL11.118 7 2137 2300 7
SL11.118 8 2247 2300 2,3
SL22.1 9 1847 2300 19,6
SL22.1 10 2277 2300 1


     Таблица 23
Для провода абонента СИП 16 мм²
Тип зажима №& экспери- мента Разрушающее усилие, Н Прочность жилы на разрыв, Н Потеря прочности, %
P2X 95 11 1779 2300 22,6
P2X 95 12 1941 2300 15,6
SL11.118 13 1684 2300 26,7
SL11.118 14 1944 2300 15,4
SL22.1 15 1474 2300 35,9
SL22.1 16 1294 2300 43,7


    Примечание: Прочность на разрыв одной жилы провода СИП 16 мм² составляет не менее 1920 Н, но поскольку в экспериментах 7,8 и 10 получено разрушающее усилие больше, чем нормируемый предел, то считаем, что в экспериментах участвовал провод 16 мм² с реальной прочностью, по крайней мере большей чем наибольшее разрывное усилие на смонтированном проводе, т.е. 2277 Н. Поэтому в качестве ориентира выбрана прочность жилы на разрыв для провода 16 мм² равной 2300 Н (для экспериментов 5-10 и 11-16 ).
    Анализ результатов испытаний позволяет сделать следующие выводы:
    1. Для магистрального СИП 50 мм² зажимы первой группы привели к потере прочности провода в среднем от 17% до 20%, в то же время даже в худшем случае (20%) оставшаяся после монтажа прочность провода превышает рекомендованную гарантированную прочность провода в 1,66 раза (по сравнению с 3500 Н).
    Зажимы второй группы дают потерю от 8% до 16% от начальной прочности провода, и в худшем случае (16%) оставшаяся после монтажа прочность провода превышает рекомендованную гарантированную прочность провода в 1,74 раза (по сравнению с 3500 Н).
    Можно сказать, что хотя первая группа зажимов и дает несколько большую потерю прочности провода, но провод еще обладает заметным запасом прочности.
    2. Для магистрального СИП 16 мм² зажимы первой группы привели к потере прочности провода в среднем от 17% до 17,7%, в то же время даже в худшем случае (17,7%) оставшаяся после монтажа прочность провода превышает рекомендованную гарантированную прочность провода в 1,57 раза (по сравнению с 1200 Н).
    Зажимы второй группы дают потерю  от 1% до 19,6% от начальной прочности провода, и в худшем случае (19,6%) оставшаяся после монтажа прочность провода превышает рекомендованную гарантированную прочность провода в 1,53 раза (по сравнению с 1200 Н).
    Для данного случая зажимы обеих групп примерно в равной степени снизили прочность провода.
    3. Для ответвительного провода (или провода абонента) СИП 16 мм² зажимы первой группы привели к потере прочности провода в среднем от 15% до 22%, в то же время даже в худшем случае (17,7%) оставшаяся после монтажа прочность провода превышает рекомендованную гарантированную прочность провода в 1,48 раза (по сравнению с 1200 Н).
    Зажимы второй группы дают потерю  от 15% до 43% от начальной прочности провода, и в худшем случае (43,7%) оставшаяся после монтажа прочность провода превышает рекомендованную гарантированную прочность провода в 1,07 раза (по сравнению с 1200 Н).
    Для последнего случая зажимы первой группы дали заметно меньшее снижение прочности провода после монтажа по сравнению с зажимами второй группы. Причем для второй группы оставшаяся прочность провода критически близко подошла к рекомендованной гарантированной прочност и провода, что необходимо учитывать при проектировании ВЛ с СИП в части правильного выбора арматуры для СИП.

     ПРИЛОЖЕНИЕ

     Происхождение названий зарубежных фирм-производителей 
арматуры для СИП


    Мы посчитали, что, возможно кому-то из читающих эту статью будет интересным узнать или очередной раз вспомнить, откуда взялись названия фирм, чью продукцию мы анализировали в данной статье.
    Итак, по-порядку:
    ENSTO - название произошло от фамилии основателя компании : ENSIO Miettinen.
    SICAME - сокращение более полного названия французской компании:
    SOCIETE INDUSTRIELLE DE CONSTRUCTION D'APPAREILSET
    DE MATERIAL ELECTRIQUES
(Общество по производству конструкционных и электрических материалов).
    NILED - от фамилии основателя французской >компании DELIN MICHEL (фамилию читать в обратной последовательности).
    TYCO - название компании - это просто краткое и лаконичное сочетание букв, ничего не значащих по смыслу.
    SIMEL - сокращение более полного названия французской компании
     SOCIETE INDUSTRIELLE DE MATERIAL ELECTRIQUE (Общество по производствуэлектрических материалов).
    Навигация по данной статье

Страница Раздел статьи
Герметичные прокалывающие зажимы
1 Соединения проводов магистрали СИП
2 Выполнения ответвлений от магистрали СИП
3 Подключения уличного освещения к магистрали СИП
4 Раздельное подключение проводов
5 Временные соединения, сдвоенные зажимы, соосные соединители
Влагозащищенные прокалывающие зажимы
6 Соединение СИП-СИП
7 Соединения СИП с голыми проводами
8 Подключение уличного освещения, соединения СИП с кабелем, мультизажимы, сравнительные испытания зажимов разной конструкции, происхождение названий фирм-производителей
   


 
 
Тел/факс:+7(495)516-09-89
 
 
 
 
 
 
 
  Все права защищены. © ЗАО НИЦ "СТАРИНФО"  
 
    e-mail: