Тел/факс:+7(495)516-09-89
 
 
 

Главная > Интересные решения ВЛИ > Решения - не удачные


17.11.06г.

Неудачные решения.



1 17.11.06г. г.Королев Московской области, ул.Нахимова, август 2003г.
  Анкерный зажим РА 1500 для линии ответвления крепится к кронштейну CS 1500 из комплекта промежуточного крепления, который, в свою очередь, поддерживает одну из трех линий на промежуточной опоре. Есть вероятность распускания ленточных хомутов и обрыва кронштейна.
 
2 17.11.06г. г.Королев Московской области, ул.Коминтерна, май 2003г.

   Кронштейн CS 1500 промежуточного узла крепления закреплен к опоре одним ленточным хомутом, состоящим из одного витка. Линия в данном месте изгибается, поэтому сила, действующая на кронштейн, направлена под углом от вертикали примерно на 60 градусов. Как следствие, растянулся хомут и, есть вероятность срыва кронштейна.

 
3 17.11.06г. г.Королев Московской области, ул.Баумана, май 2003г.
   Все три кронштейна CS 1500 промежуточных узлов крепления закреплены на опоре одним ленточным хомутом. Как следствие, кронштейны перекошены и, существует вероятность постепенного провисания кронштейна и последующего его обрыва.
 
4 17.11.06г. г.Королев Московской области, ул.Марины Цветаевой, май 2006г.

  Анкерный абонентский зажим РА 25Х100 для линии ответвления крепится к кронштейну CS 1500 из комплекта промежуточного крепления, который, в свою очередь, поддерживает линию на промежуточной опоре. Одиночный хомут растянулся, кронштейн сильно провис. Жгут провода "Торсада" скоро опустится на уличный фонарь. Есть вероятность обрыва кронштейна и падения провода на фонарь, что, со временем, может привести к перетиранию изоляции СИП и, как следствие - к короткому замыканию.

 
5 01.04.07г. г.Юбилейный Московской области, ул.Горького.

   Два кронштейна CS 1500 комплектов промежуточного крепления, удерживающих две линии, держатся на одиночных хомутах, причем на верхнем кронштейне  еще закреплен анкерный абонентский зажим РА25Х100. Видно как провисли кронштейны, а верхний хомут - заметно растянулся. Думаем, этим кронштейнам до крайнего положения провисания, как это в предыдущем случае (4), осталось ждать не долго.

 
6 01.06.07г.г.Санкт-Петербург, Васильевский остров, май 2007 года.

   Снимок пришел от посетителя сайта, который просил не называть его имени.

   Видно, насколько неудачно выполнен монтаж и как рассчитаны механические нагрузки на несущий провод СИП. Результат - разорвалась изолирующая оболочка на несущем проводе и собралась в гармошку с тыльной стороны анкерного зажима SO250 и оголился несущий провод. В итоге изолированность системы нарушилась.

 
7 03.06.07г. г.Королев, Валентиновское шоссе рядом с ул.Пограничников.
   Неудачно закреплен верхний промежуточный (поддерживащий) кронштейн CS 1500 - одним ленточным хомутом из нержавеющей стали (и, похоже, что он - одновитковый). Как результат - основание кронштейна отошло от опоры, промежуточный узел начал провисать и опускаться.
 
Так может продолжаться до тех пор, пока не разорвется лента и не провиснет участок ВЛИ.
  Видно, как у левого анкерного зажима PA 1500 перекрутилась петля из стального тросика, что при длительных ветровых нагрузках может привести к ее перетиранию и обрыву.
 

Возможно перекручивание петли произошло из-за того, что при монтаже СИП не использовался вертлюг, который предотвращает перекручивание жгута СИП во время его протяжки.

Еще интересный момент:концы несущего провода с тыльных концов анкерных зажимов заведены в кольца анкерных кронштейнов СА 1500. Решение спорное: при ветровых нагрузках есть опасность перетирания изоляции на нейтральных проводах в местах соприкосновения их с кронштейнами. Это может привести к нарушению изолированности системы.
 
8 26.03.09г. г.Королев, ул.Победы.
   "Вот и встретились два одиночества..." - так подпирают друг друга опора (1), наклонившаяся под натяжением ответвления от магистрали влево, и белоствольная береза (2), наклонившаяся навстречу ВЛИ, выполненной проводом "Торсада". Береза уже уперлась в жгут магистрального провода (3), который уже от этого изогнулся. Теперь: кто - кого? То ли провод перепилит березу, то ли береза оторвет провод от опоры в местах крепления арматуры или перетрет оболочку на проводе, что вероятнее...
Ситуацию можно было бы избежать, если бы при монтаже ВЛИ опора была бы укреплена со стороны ответвления.
 
9 31.01.10г.г.Королев, ул.Станционная.
   На крыше частного дома рядом с печной трубой (2) установлена трубчатая стойка, с помощью которой реализован н/в ввод в здание (1). Изредка из трубы вырываются клубы дыма и окутывают провод СИП линии ответвления.
Даже когда не видно дыма, между трубой и проводами видны сгустки потока теплого воздуха. Можно предположить, что разрушение изоляции на проводах СИП – это лишь вопрос времени.
 
10 31.01.10г.г.Королев, ул.Гражданская.
   Промежуточная опора находится в низменной части улицы так, что ближайшие соседние опоры располагаются выше этой опоры.
Жгут СИП у опоры натянулся и развернул поддерживающий зажим PS 54 и поднял его выше промежуточного кронштейна CS 1500 (1). Комплект промежуточной подвески свою функцию не выполняет. Очевидно, это результат неправильного выставления стрелы провеса при монтаже ВЛИ. Еще один недостаток – кронштейн закреплен всего лишь одним хомутом из стальной ленты.
 
11 31.01.10г.г.Королев, ул.Гражданская.
   Пример, когда на участке ВЛИ создается и длительное время воздействует на узел крепления механическое напряжение относительно опоры в одну сторону. В случае, когда промежуточный кронштейн закреплен не достаточно качественно (например, всего лишь одним хомутом стальной ленты), он сдвигается (1) и растягивает стальную ленту. Как результат – прочность узла крепления снижается.
Наличие продольного механического напряжения на ВЛИ, как правило, приводит к наклону и искривлению опоры. Этот фактор усиливается при наличии ответвления (2).
 
 
 
12 31.01.10г. г.Челябинск, прислал Абраменко А.П. с комментарием:
   «Новые» поддерживающие зажимы. В качестве поддерживающих зажимов на промежуточной опоре (фото 1) и угловой опоре (фото 2) линии освещения в г.Челябинске применён анкерный зажим SO 158.1 фирмы ENSTO".
 
  На первый взгляд, решения-то рациональные: раз нет у "Энсто" промежуточного или поддерживающего зажима для абонентских проводов СИП-4 4х16, так возьмем и закрепим эти провода в анкерный зажим SO158, развернув в нем прижимные пластины, как это делается в подобных зажимах HEL-5505 от "Тайко". В целом можно согласиться с таким решением, но только в случае, если во время эксплуатации на узел крепления СИП будут действовать незначительные механические нагрузки. Иначе из-за того, что пластины имеют форму клина, что дает в этом случае неравномерное прижатие проводов внутри зажима, при длительных и заметных ветровых нагрузках на СИП появляется опасность проскальзывания проводов внутри зажима и повреждения изоляции на проводах.  
13 10.08.10г.пос.Песчаный, Бахчисарайский р-н, Западное побережье Крыма.
   На улице, выходящей на набережную к Черному морю и идущей параллельно реке Альма, на двух ВЛИ с проводами СИП-4 4х25 промежуточные крепления проводов на опорах выполнены с помощью анкерных зажимов SO80 (1) и SO158 (3), применяемых по одной штуке вместо поддерживающих зажимов. Кроме того, вместо кронштейнов применяется многовитковый хомут из стальной проволоки (4).
 
  Близость моря ускорила коррозию стального оцинкованного болта, стягивающего пластины зажима SO158, о чем говорит видимый ржаво-коричневый налет на корпусе зажима (2). Это сигнал для специалистов, выбирающих для проекта ВЛИ, эксплуатируемой в морской прибрежной зоне, элементы арматуры, содержащих детали, подверженные ускоренной коррозии.  
  А здесь пример неудачной реализации ВЛИ на набережной: на крюке промежуточной стальной стойки закреплен СИП единственным анкерным зажимом SO80 (1), у которого болт с гайкой подверглись заметной коррозии (2). Кроме того, жгут СИП соприкасается со стойкой (3), что грозит перетиранием оплетки на токонесущих жилах СИП.  
14 07.06.11г.г.Щелково, Подмосковье, складской комплекс.
   Провод СИП-4 2х25 (3) ВЛ уличного освещения крепится к фасаду здания с помощью универсального крюка КЛУ-16 (1) и анкерного зажима SO157 (2). Можно оспаривать неоправданное применение в данном случае удачно сконструированного универсального литого крюка КЛУ-16, имеющего высокую прочность, но это не принципиально - он здесь смотрится гармонично. Другое дело - как он закреплен на фасаде здания. Видно, что он крепится с помощью двух анкерных болтов, наглухо замурованных в стене. Заделка болтов в стене выполнена не качественно. Под действием механической нагрузки, действующей на крюк, верхний болт вышел из стены на несколько сантиметров (4). Есть опасность, что при значительных ветровых нагрузках болты будут вырваны из стены, анкерный узел крепления провиснет, и начнется перетирание изоляции на жилах СИП.
 
15
20.07.15г. Московская область, пос.Некрасовский (Дмитровский р-н).
  На боковой стойке промежуточной опоры с небольшим изгибом магистральной линии два анкерных кронштейна (1) и (2) были смонтированы общей парой хомутов из стальной ленты (6).
  На этой же опоре в петле было реализовано соединение одного провода СИП с другим с помощью ответвительных прокалывающих зажимов (5).
 
 
  Очевидно хомуты были реализованы недостаточно прочными, т.к. под действием механической нагрузки от натянутых жгутов СИП хомуты ослабились настолько, что кронштейны из них выпали и провисли, удерживаясь на тросиках анкерных зажимов (3) и (4).
  Благодаря прочности соединения проводов СИП прокалывающими зажимами, линия не разорвалась, не упала на землю и уперлась в железобетонную опору.
  На снимке хорошо видно, как хомуты из ленты (6) растянулись и провисли на опоре. Видно, что каждый из этих двух хомутов выполнен одним витком стальной ленты, что и обусловило их недостаточную прочность.
  В результате существует опасность перетирания изоляции СИП о ребро опоры (7) и отключения линии при влажной погоде. В случае неотключения линии создается опасность поражения электрическим током людей, находящихся вблизи опоры.
  Правильным, на наш взгляд, было: либо каждый из хомутов выполнить двумя витками стальной ленты, либо разнести кронштенйы по высоте и закрепить каждый из них своей парой ленточных хомутов.
 
16
20.07.15г. Московская область, пос.Некрасовский (Дмитровский р-н).
  На промежуточной опоре смонтированы четыре промежуточных узла крепления СИП. Верхние два промежуточных кронштейна (1) и (3) закреплены на опоре одним общим сквозным болтом. Затяжка болта оказалась недостаточно прочной, т.к. кронштейны под действием силы натяжения СИП повернулись под углом от вертикальной оси, что ведет к неравномерному нагружению звеньев промежуточного зажима.
  Нижние два универсальных крюка (2) и (4) закреплены на опоре хомутами из стальной ленты: по одному хомуту на крюк, что не обеспечивает достаточной прочности крепления крюков к опоре. При небольших перегрузках есть опасность ослабления хомутов и падения крюков.
 
17 20.07.15г. Московская область, пос.Некрасовский (Дмитровский р-н).
  На промежуточной опоре кронштейн промежуточного узла крепления (1) закреплен на опоре всего лишь одним хомутом из стальной ленты (2).
  Практика показывает, что при длительной нагрузке на кронштейн со стороны промежуточного зажима, натянутого по оси, близкой к горизонтали, как в данном случае (3), из-за искривления трассы ВЛИ, хомут не выдерживает и распускается, и кронштенй повисает в воздухе.
 
18 05.11.16г. Московская область, г.Королев, ул.Пограничников.
  Ответвление для абонента выполнено проводом СИП-4 2х16 (1). Этот провод не закреплен на опоре с помощью анкерных кронштейна и зажима, а держится на магистральном проводе СИП-2 (2), будучи подключенным одной своей жилой с помощью прокалывающего зажима (3) к нейтральной жиле магистрали (2), а другой жилой - к счетчику (с дистанционным считыванием показаний) (4). Счетчик, в свою очередь, прокалывающим зажимом подключен к фазной жиле магистрали.
  Решение крайне неудачное: как видим, под действием механической нагрузки один из прокалывающих зажимов с жилой провода ответвления оторвался от жилы магистрали и провис в воздухе, обесточив абонента.
 
       


Удачные решения Неудачные решения Спорные решения Решения с претензией на рекорд Решения - казусы


 
 
Тел/факс:+7(495)516-09-89
 
 
 
 
 
 
 
  Все права защищены. © ЗАО НИЦ "СТАРИНФО"  
 
    e-mail: